בפרק האחרון של התדיינות משפטית מתמשכת נגד פיראטיות של תשלום UFC לתצוגה, סיבות לפסק הדין שוחררו השבוע על ידי בית המשפט המחוזי בארה”ב, אד מיזורי, החטיבה המזרחית, והעריך נזקים בהליכי ברירת מחדל בעקבות פיראטיות לכאורה של UFC 128 על ידי מפעל מסחרי.
במקרה השבוע (ג’ו יד מבצעים בע”מ ו פסק דין ברירת מחדל הושג תוך הפרה של 47 U.S.C. § 605 ו- 47 U.S.C. § 553.
נזקים של 4,000 $ עבור כל ספירה הוערכו בנוסף ל -2,500 דולר בשכר טרחת עורך דין ו -460 דולר בעלויות.
ראוי לציין כי התובע ביקש נזקים ג’רזי קאווסאקי פרונטלה של 170,000 $. במציאת האמור לעיל הרבה יותר צנוע מתאים, בית המשפט הציע את הסיבות הבאות:
התובע ביקש את הנזקים הסטטוטוריים המרביים הקיימים על פי כל חוק וטוען כי פסק נזקים משופרים מתאים כאן מכיוון שנתבעים פעלו בכוונה ולמטרות יתרון מסחרי. התובע עוד יותר טוען כי הענקת המקסימום הסטטוטורי ישמש כהרתעה לפעולה דומה של מפעלים מסחריים אחרים. עם זאת, התובע אינו טוען, עם זאת, הקרקע האחרת שהובאה בדרך כלל בתמיכה בפרס נזק מקסימאלי: כי הנתבעת הפרה בעקביות את החוקים הללו. ראו 47 U.S.C. §§ 553 (ג) (3) (ב) ו- 605 (ה) (3) (ג) (ii).
למרות שבתי משפט במחוז זה יש במקרים מסוימים בהתחשב בסכום המרבי של נזקים סטטוטוריים משופרים לצדדים מוגזמים לפי §§ 605 ו- 553, בדרך כלל נמצאים פרסים צנועים הרבה יותר. השווה בין ג’ו יד מבצעי יד, בע”מ נ ‘TL Prods., LLC, מס’ 4: 09CV503MLM, 4: 09CV1633CAS, 2010 WL 2428031, ב *2 (E.D. Mo. 10 ביוני 2010) (מציאת “הפרת ידיעה” והענקת משופרת נזקים סטטוטוריים תחת 47 U.S.C. § 605 של 100,000 $ ו- 50,000 $ תחת 47 U.S.C. § 553) עם ג’ו יד מבצעים, Inc. נ ‘תומפסון, מס’ 4: 11CV1740CAS, 2013 WL 466278, ב *3 (E.D. Mo. פבר. 7, 2013 2013 ) (הענקת 13,000 $ בנזקים סטטוטוריים בגין הפרה מכוונת של 47 U.S.C. § 605); J&J Sports Prods., Inc. נ ‘Sirkco, LLC, מס’ 4: 12CV763CDP, 2013 WL 363355, ב *2 (E.D. Mo. 30 בינואר 2013) (הענקת 3,000 דולר בנזקים סטטוטוריים בגין הפרה מכוונת של 47 U.S.C. § 605); J&J Sports Prods., Inc. נ ‘Diamond Kings, LLC, מס’ 4: 12CV00764AGF, 2012 WL 5330983, בשעה 2 (E.D. Mo. 47 U.S.C. § 605); קופות ביתיות נ ‘Carlim, Inc., 838 F. Supp. 432, 436 (E.D. Mo. 1993) (הענקת סכום כולל של 3,000 $ בנזקים סטטוטוריים, המורכבים מ -2,000 $ לפי 47 U.S.C. § 553 (C) (3) (A) ו- (C) (3) (B), ו- 1,000 $ על פי 47 U.S.C. § 605 (ה) (3) (ג) (i) (ii)).
לאחר ששקלתי את הרשויות התובע מציג ומקרים רלוונטיים אחרים מתחום השיפוט הזה, והעובדה שהתובע נדרש להעסיק מבקרים וחוקרים, מגלה בית המשפט כי הנתבע פעל בכוונה וכי פסק 4,000 דולר לכל הפרה על פי כל אחד מהתקנות הוא מתאים עונש והרתעה כאן. ראו, למשל, Sirkco, LLC, 2013 WL 363355, ב *2 (הענקת 3,000 $ בנזקים סטטוטוריים).
התובע מבקש גם שכר טרחה של עורך דין בסך 2,500 $, 460 $ בעלויות וריבית שלאחר שיפוט. שני החוקים מאשרים את התאוששות ג’רזי לידס יונייטד שכר טרחת עורך הדין ועלויותיו ובית המשפט מוצא את התיעוד התובע המוגש לתמיכה בבקשותיו לשכר טרחת עורך הדין והעלויות מספיק ואת סכום העמלות והעלויות המבוקשות סבירה. ראו 47 U.S.C. §§ 605 (ה) (3) (ב) (iii) ו- 553 (ג) (2) (ג). בנוסף, התובע זכאי לריבית שלאחר השיפוט בשיעור החוק הפדרלי.
שתף זאת:
טוויטר
פייסבוק
ככה:
כמו לטעון …
קָשׁוּר
נזקים של 30,000 $ שהוערכו עבור UFC 207 PiracyAugust 24, 2017 ב”פיראטיות ”
UFC 174 PPV Piracy מביא לסכום של 25,000 $ ParkgementMarch, 2015 ב”פיראטיות ”
7,000 דולר נזקים שהוענקו בעקבות ג’רזי נבחרת אוסטרליה בכדורגל פיראטיות של UFC 159 ספטמבר, 2016 ב”פיראטיות “